الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs ATI FireGL V8600

AMD Radeon R7 250X vs ATI FireGL V8600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 1024MB VRAM FireGL V8600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 159W)
ATI FireGL V8600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.1GB/s vs 72.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X +176%
1.216 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
868 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
111.1GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
4
-
-
-
640
وحدات الظلال
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
11.01 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
11.01 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
440.3 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
159W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Cape Verde XT
المتغير GPU
R600 V8600
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
123 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية