الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (75W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X +98%
1.216 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2011
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
8
-
-
-
640
وحدات الظلال
512
40
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
Cape Verde XT
المتغير GPU
Cayman LE WS
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
123 mm²
حجم القطعة
389 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية