الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V8700

AMD Radeon R7 250X vs ATI FirePro V8700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 1024MB VRAM FirePro V8700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (80W vs 151W)
ATI FirePro V8700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (108.8GB/s vs 72.00GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X +1%
1.216 TFLOPS
FirePro V8700
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
108.8GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
10
-
-
-
640
وحدات الظلال
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
151W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Cape Verde XT
المتغير GPU
RV770 XT (215-0669049)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
123 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية