الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 8400

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 8400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 256MB VRAM GeForce 8400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 8.000GB/s)
632 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X +5690%
1.216 TFLOPS
GeForce 8400
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
8.000GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
640
وحدات الظلال
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
Cape Verde XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
123 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية