الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 9500 GS

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce 9500 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 512MB VRAM GeForce 9500 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 16.13GB/s)
608 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9500 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X +1281%
1.216 TFLOPS
GeForce 9500 GS
0.088 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
504 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
16.13GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
4
640
وحدات الظلال
32
40
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
88.00 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
Cape Verde XT
المتغير GPU
G96-259-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
123 mm²
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية