الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTS 450

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA GeForce GTS 450

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 1024MB VRAM GeForce GTS 450 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 57.73GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 106W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X +102%
1.216 TFLOPS
GeForce GTS 450
0.601 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
902 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
57.73GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
192
40
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
6.264 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
25.06 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
601.3 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
50.11 GFLOPS

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
Cape Verde XT
المتغير GPU
GF106-250-KA-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
123 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
106W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية