الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R7 250X vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 12.64GB/s)
624 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X +3017%
1.216 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Volcanic Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
640
وحدات الظلال
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
-
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
18W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Cape Verde XT
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
123 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية