الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R9 FURY X2

AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon R9 FURY X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250X و 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 FURY X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 72.00GB/s)
3456 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2 +607%
8.602 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
64
640
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

15.20 GPixel/s
معدل البكسل
67.20 GPixel/s
38.00 GTexel/s
معدل القوام
268.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1216 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.602 TFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
Cape Verde XT
المتغير GPU
Capsaicin XT C9
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
123 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية