الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260 vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R7 260 vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260 و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (95W vs 208W)
ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 96.00GB/s)
832 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
FirePro V8800 +71%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
20
-
-
-
768
وحدات الظلال
1600
48
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
-
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
208W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Bonaire PRO
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
160 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية