الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6350

AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon HD 6350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260 و 512MB VRAM Radeon HD 6350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
688 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260 +1376%
1.536 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Volcanic Islands
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
2
-
-
-
768
وحدات الظلال
80
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
48.00 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
1.536 TFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
19W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Bonaire PRO
المتغير GPU
Cedar PRO
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
160 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية