الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro S9150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 260X و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (115W vs 235W)
AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 104.0GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 260X
1.971 TFLOPS
FirePro S9150 +157%
5.069 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
512bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
44
-
-
-
896
وحدات الظلال
2816
56
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS

تصميم اللوحة

115W
قدرة التصميم الحراري
235W
300 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Bonaire XTX (215-0839097)
المتغير GPU
Hawaii GL44
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
160 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية