الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 265 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة925MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 162.6GB/s)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
FirePro D300 +14%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1400 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
179.2GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

16
وحدات الحساب
20
-
-
-
1024
وحدات الظلال
1280
64
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.60 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Pitcairn PRO (215-0828062)
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
212 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية