الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro R5000

AMD Radeon R7 265 vs AMD FirePro R5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 265 و 2GB VRAM FirePro R5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 102.4GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 265 +49%
1.894 TFLOPS
FirePro R5000
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Volcanic Islands
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1400 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
179.2GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الحساب
12
1024
وحدات الظلال
768
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

29.60 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Pitcairn PRO (215-0828062)
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
212 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية