الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA NVS 510

AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA NVS 510

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 265 و 2GB VRAM NVS 510 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 28.51GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 265 +518%
1.894 TFLOPS
NVS 510
0.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2012
Volcanic Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1400 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
179.2GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

16
وحدات الحساب
-
-
-
-
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.60 GPixel/s
معدل البكسل
3.188 GPixel/s
59.20 GTexel/s
معدل القوام
12.75 GTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (عائم)
306.0 GFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.75 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Pitcairn PRO (215-0828062)
المتغير GPU
GK107-301-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
212 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية