الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro S9050

AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro S9050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 350 و 12GB VRAM FirePro S9050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (55W vs 225W)
AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 72.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
FirePro S9050 +293%
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
28
-
-
-
512
وحدات الظلال
1792
32
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
225W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Cape Verde PRO MOCHA
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
123 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية