الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro W2100

AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 350 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 28.80GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة680MHz
TDP أقل (26W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 350 +88%
0.819 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
5
-
-
-
512
وحدات الظلال
320
32
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
26W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Cape Verde PRO MOCHA
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
123 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية