الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 350X OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

AMD Radeon R7 350X OEM vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R7 350X OEM و 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 350X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 12.48GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (41W vs 65W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
Pirate Islands
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
390 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
12.48GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

8.400 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
77 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
41W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
Floppy

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية