الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FirePro W600

AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 360 896SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 360 896SP +156%
1.971 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
8
-
-
-
896
وحدات الظلال
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tobago
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Tobago XT
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
160 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية