الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R7 360 896SP vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 360 896SP و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 360 896SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 12.64GB/s)
880 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 360 896SP +4953%
1.971 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Pirate Islands
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
896
وحدات الظلال
16
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
18W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DMS-59
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tobago
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Tobago XT
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
160 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية