الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 360 vs MTT S80

AMD Radeon R7 360 vs MTT S80

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 360 و 16GB VRAM MTT S80 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 360 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1050MHz
TDP أقل (100W vs 255W)
MTT S80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448GB/s vs 96.00GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 360
1.613 TFLOPS
MTT S80 +792%
14.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Pirate Islands
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1800 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
448GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
16
ROPs
-
نوى التوتير
-
نوى RT
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
256 KB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

16.80 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
-
FP16 (نصف)
TFLOPS
1.613 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.4 TFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
255W
300 W
مزود الطاقة المقترح
350 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
CPU 8Pin

معالج الرسومات

Tobago
اسم وحدة معالجة الرسومات
ChunXiao
Tobago PRO (215-0875010)
المتغير GPU
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
22 مليار
160 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
6.3
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية