الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 260

AMD Radeon R7 360 vs AMD Radeon R7 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 360 و 2GB VRAM Radeon R7 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 360 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
AMD Radeon R7 260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (95W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 360 +5%
1.613 TFLOPS
Radeon R7 260
1.536 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
Pirate Islands
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
12
-
-
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.80 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
48.00 GTexel/s
-
-
-
1.613 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.536 TFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
96.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
95W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tobago
اسم وحدة معالجة الرسومات
Bonaire
Tobago PRO (215-0875010)
المتغير GPU
Bonaire PRO
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
160 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية