الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 435 OEM vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R7 435 OEM vs AMD FirePro W4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 435 OEM و 2GB VRAM FirePro W4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 435 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 75W)
AMD FirePro W4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 16.00GB/s)
448 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 435 OEM
0.589 TFLOPS
FirePro W4000 +115%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Arctic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
12
320
وحدات الظلال
768
20
TMUs
48
8
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

7.360 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
18.40 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
588.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
36.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
-
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
77 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية