الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI

AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD FirePro W5000 DVI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 450 OEM و 2GB VRAM FirePro W5000 DVI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 450 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (65W vs 75W)
AMD FirePro W5000 DVI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 72.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 450 OEM
0.947 TFLOPS
FirePro W5000 DVI +33%
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2016
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Arctic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
12
-
-
-
512
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
29.60 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
947.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Cape Verde PRO2
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
123 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية