الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon R7 A260 vs AMD Radeon R9 M295X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 و 4GB VRAM Radeon R9 M295X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة980MHz
AMD Radeon R9 M295X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 57.60GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
Radeon R9 M295X +293%
2.961 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
All-In-One
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
980 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
32
-
-
-
384
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.840 GPixel/s
معدل البكسل
23.14 GPixel/s
23.52 GTexel/s
معدل القوام
92.54 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.961 TFLOPS
752.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.961 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
185.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Topaz XT (216-0858020)
المتغير GPU
Amethyst XT
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
5 مليار
125 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية