الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon R7 A265 vs AMD FirePro W6170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 2GB VRAM FirePro W6170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz
AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 28.80GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
FirePro W6170M +211%
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
All-In-One
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
14
-
-
-
384
وحدات الظلال
896
24
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
Opal XT
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
77 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية