الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 810M

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 810M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 2GB VRAM GeForce 810M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 810M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (950MHz vs 825MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265
0.633 TFLOPS
GeForce 810M +15%
0.73 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2015
All-In-One
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
835 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
950 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
30.40 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
729.6 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
Opal XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
77 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية