الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 920MX

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 920MX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 2GB VRAM GeForce 920MX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 920MX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 20% (993MHz vs 825MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A265 +24%
0.633 TFLOPS
GeForce 920MX
0.508 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2016
All-In-One
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
965 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
993 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
256
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.944 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
23.83 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
508.4 GFLOPS
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
15.89 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
16W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
Opal XT
المتغير GPU
N16V-GMR1-S
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
غير معروف
77 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية