الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 M260 و 4GB VRAM GeForce GTX 950M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (1124MHz vs 980MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 M260
0.752 TFLOPS
GeForce GTX 950M +91%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Gem System
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

940 MHz
ساعة القاعدة
993 MHz
980 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
640
24
TMUs
40
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

7.840 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
23.52 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
752.6 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
752.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
47.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
Topaz XT (216-0858020)
المتغير GPU
N16P-GT
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
125 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية