الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon E9260 MXM

AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon E9260 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 M265 و 4GB VRAM Radeon E9260 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 45% (1200MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 28.80GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
Radeon E9260 MXM +239%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Gem System
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
1090 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
1200 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
14
-
-
-
384
وحدات الظلال
896
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
57.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.150 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
134.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Baffin
Opal XT
المتغير GPU
Baffin PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
3 مليار
77 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية