الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon Pro 575

AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon Pro 575

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 M265 و 4GB VRAM Radeon Pro 575 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 M265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz
AMD Radeon Pro 575 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 28.80GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
Radeon Pro 575 +609%
4.489 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
Gem System
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1695 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
217.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
32
-
-
-
384
وحدات الظلال
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
35.07 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
140.3 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.489 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
280.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
150W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Polaris 20
Opal XT
المتغير GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
77 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية