الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R7 M260

AMD Radeon R7 M265 vs AMD Radeon R7 M260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 M265 و 2GB VRAM Radeon R7 M260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 M265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R7 M260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 19% (980MHz vs 825MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
Radeon R7 M260 +18%
0.752 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
Gem System
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
940 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
980 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
6
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.840 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
23.52 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
752.6 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
752.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
47.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
Opal XT
المتغير GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
77 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية