الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R8 M445DX vs AMD FirePro A320

AMD Radeon R8 M445DX vs AMD FirePro A320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon R8 M445DX و 0System Shared VRAM FirePro A320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R8 M445DX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 7% (1021MHz vs 955MHz)
AMD FirePro A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R8 M445DX
0.653 TFLOPS
FirePro A320 +12%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Gem System Hybrid
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

780 MHz
ساعة القاعدة
800 MHz
1021 MHz
ساعة الزيادة
955 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

8.168 GPixel/s
معدل البكسل
7.640 GPixel/s
20.42 GTexel/s
معدل القوام
22.92 GTexel/s
653.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
653.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
733.4 GFLOPS
40.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Meso
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
Meso PRO (216-0864032)
المتغير GPU
A320
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
32 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
1.303 مليار
125 mm²
حجم القطعة
246 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية