الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro D700

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro D700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 6GB VRAM FirePro D700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة930MHz
TDP أقل (65W vs 274W)
AMD FirePro D700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (263.0GB/s vs 73.60GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro D700 +265%
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1370 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
263.0GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
32
-
-
-
512
وحدات الظلال
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
274W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Cape Verde PRX
المتغير GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
123 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية