الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4900

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V4900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 1024MB VRAM FirePro V4900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 64.00GB/s)
32 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +23%
0.952 TFLOPS
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
6
-
-
-
512
وحدات الظلال
480
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
6.400 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Cape Verde PRX
المتغير GPU
Turks XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
123 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية