الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V8700 Duo

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V8700 Duo

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
TDP أقل (65W vs 151W)
ATI FirePro V8700 Duo مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (108.8GB/s vs 73.60GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro V8700 Duo +26%
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
108.8GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
10
-
-
-
512
وحدات الظلال
800
32
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
151W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Cape Verde PRX
المتغير GPU
RV770 XT (215-0669049)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
123 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية