الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GE

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9300 GE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 256MB VRAM GeForce 9300 GE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 6.400GB/s)
504 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +4660%
0.952 TFLOPS
GeForce 9300 GE
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
512
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98S
Cape Verde PRX
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
123 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية