الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 1536MB VRAM GeForce GT 440 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 43.20GB/s)
368 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +103%
0.952 TFLOPS
GeForce GT 440 OEM
0.467 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
43.20GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
512
وحدات الظلال
144
32
TMUs
24
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
4.860 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
19.44 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
466.6 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
38.88 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
Cape Verde PRX
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
123 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2025 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية