الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2600 XT X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 512MB VRAM Radeon HD 2600 XT X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 25.60GB/s)
392 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +395%
0.952 TFLOPS
Radeon HD 2600 XT X2
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2007
Volcanic Islands
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
3
-
-
-
512
وحدات الظلال
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Cape Verde PRX
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
123 mm²
حجم القطعة
153 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية