الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X800 GTO

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X800 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 128MB VRAM Radeon X800 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 22.40GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GTO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (49W vs 65W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Volcanic Islands
الجيل
Radeon R400 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
-
32
TMUs
12
16
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
4.800 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
49W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
R423
Cape Verde PRX
المتغير GPU
R423 GTO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
123 mm²
حجم القطعة
289 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية