AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (65W vs 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 174% (2550MHz vs 930MHz)

المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 73.60GB/s)

12288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +6757%

65.28 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

RTX 5000 Ada Generation

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013

تاريخ الإصدار

أغسطس 2023

Volcanic Islands

الجيل

Quadro Ada

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz

ساعة القاعدة

1155 MHz

930 MHz

ساعة الزيادة

2550 MHz

1150 MHz

ساعة الذاكرة

2250 MHz

الذاكرة

2GB

حجم الذاكرة

32GB

GDDR5

نوع الذاكرة

GDDR6

128bit

حافلة الذاكرة

256bit

73.60GB/s

النطاق الترددي

576.0GB/s

تكوين العرض

8

وحدات الحساب

-

عدد وحدات SM

100

512

وحدات الظلال

12800

32

TMUs

400

16

ROPs

176

-

نوى التوتير

400

-

نوى RT

100

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

128 KB (per SM)

256 KB

التخزين المؤقت L2

72 MB

-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s

معدل البكسل

448.8 GPixel/s

29.76 GTexel/s

معدل القوام

1020 GTexel/s

-

FP16 (نصف)

65.28 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (عائم)

65.28 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

1020 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W

قدرة التصميم الحراري

250W

250 W

مزود الطاقة المقترح

600 W

No outputs

المخرجات

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

موصلات الطاقة

1x 16-pin

معالج الرسومات

Cape Verde

اسم وحدة معالجة الرسومات

AD102

Cape Verde PRX

المتغير GPU

AD102

GCN 1.0

الهندسة المعمارية

Ada Lovelace

TSMC

المصهر

TSMC

28 nm

حجم العملية

5 nm

1.5 مليار

الترانزستورات

76.3 مليار

123 mm²

حجم القطعة

609 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

فولكان

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

نموذج الشيدر

6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X1950 GT AGP

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V7800

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5700

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 630

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO V710

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs MTT S80

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5950