الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R9 260 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 6.496GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 85W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Volcanic Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Bonaire XT (215-0839039)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
160 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية