الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 550

AMD Radeon R9 260 OEM vs NVIDIA Quadro FX 550

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM و 128MB VRAM Quadro FX 550 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 12.80GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 550 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 85W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2006
Volcanic Islands
الجيل
Quadro FX Curie
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
-
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.440 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
2.880 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
Bonaire XT (215-0839039)
المتغير GPU
NV43 GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
160 mm²
حجم القطعة
154 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية