الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R7 250X

AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon R7 250X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM و 1024MB VRAM Radeon R7 250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 72.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 250X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (80W vs 85W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 260 OEM +62%
1.971 TFLOPS
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2014
Volcanic Islands
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
10
-
-
-
896
وحدات الظلال
640
56
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
15.20 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
38.00 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
1216 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
76.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
80W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Bonaire XT (215-0839039)
المتغير GPU
Cape Verde XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
160 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية