الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 260 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD Radeon R9 260 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R9 260 OEM و 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 260 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (104.0GB/s vs 2.288GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 85W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
غير معروف
Volcanic Islands
الجيل
Voodoo4-2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1625 MHz
ساعة الذاكرة
143 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
16MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
104.0GB/s
النطاق الترددي
2.288GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
-
-
896
وحدات الظلال
-
56
TMUs
2
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
286.0 MPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
286.0 MTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
15W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
VSA-101
Bonaire XT (215-0839039)
المتغير GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Voodoo Scalable
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
180 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.014 مليار
160 mm²
حجم القطعة
112 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية