الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce2 Ultra
AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce2 Ultra
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280 و 64MB VRAM GeForce2 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة933MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 7.360GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2000
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

827 MHz
ساعة القاعدة
-
933 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
230 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
7.360GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.86 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
104.5 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
836.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV15
Tahiti PRO3 (215-0821330)
المتغير GPU
GeForce2 Ultra
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Celsius
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
180 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.025 مليار
352 mm²
حجم القطعة
88 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
7.0
4.6
OpenGL
1.5
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية