الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280 و 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (933MHz vs 925MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
Radeon HD 7950 Boost
3.315 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Volcanic Islands
الجيل
Southern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

827 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
933 MHz
ساعة الزيادة
925 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
240.0GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
28
-
-
-
1792
وحدات الظلال
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.86 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
104.5 GTexel/s
معدل القوام
103.6 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.315 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
828.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
200W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Tahiti PRO3 (215-0821330)
المتغير GPU
Tahiti PRO2 (215-0821282)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
352 mm²
حجم القطعة
352 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية