الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 280X2 vs AMD FirePro S10000

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD FirePro S10000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 و 3GB VRAM FirePro S10000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1000MHz vs 950MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 240.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 280X2 +20%
4.096 TFLOPS
FirePro S10000
3.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

950 MHz
ساعة القاعدة
825 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
950 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
240.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
28
2048
وحدات الظلال
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
30.40 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
106.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.405 TFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
851.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Tahiti XTL (215-0821065)
المتغير GPU
Zaphod
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
352 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
375W
750 W
مزود الطاقة المقترح
750 W
6x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2
3x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية