الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GTX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 و 512MB VRAM GeForce 9600 GTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 44.80GB/s)
1952 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GTX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (140W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 280X2 +1373%
4.096 TFLOPS
GeForce 9600 GTX
0.278 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

950 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
44.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
96
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.280 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
27.84 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
278.4 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Tahiti XTL (215-0821065)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
352 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
140W
750 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
6x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
3x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية