الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 6350

AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon HD 6350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon R9 280X2 و 512MB VRAM Radeon HD 6350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 280X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 6.400GB/s)
1968 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 6350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 375W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 280X2 +3838%
4.096 TFLOPS
Radeon HD 6350
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Volcanic Islands
الجيل
Northern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

950 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
2
-
-
-
2048
وحدات الظلال
80
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
1024 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

375W
قدرة التصميم الحراري
19W
750 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a
3x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Tahiti XTL (215-0821065)
المتغير GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
352 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية