الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 285 و 256MB VRAM GeForce 9300 GS Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 5.328GB/s)
1776 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285 +7377%
3.29 TFLOPS
GeForce 9300 GS Rev. 2
0.044 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2011
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

29.38 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
102.8 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218S
Tonga PRO (215-0851128)
المتغير GPU
GT218-670-B1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
366 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية